小编一直说，希望大家能够跟着我们一起，涨知识，开眼界，各个成为技术上的好手。今天呢，我们就讲讲管道压力试验的问题。管道压力试验一般用来检查管道元件制造及安装质量，以确保管道系统有一定的强度，满足操作条件的需要。

管道压力试验常用的介质有哪些？SH3501及GB50235各有什么要求？

管道压力试验常用洁净水做试验介质。GB50235-2010同时规定，当对不锈钢、镍和镍基合金管道进行试验时，水中的CL离子含量不得超过25ppm。也可采用其它无毒液体做液压试验。当采用可燃液体做压力试验时，可燃液体闪点不得低于50℃。

而SH3501-2011规定，一般用工业水做试验介质，也可采用其它液体。当对不锈钢管道进行强度试验时，CL离子含量不得超过50ppm。

实际上，我们的化工装置里，管道系统大而复杂，采用水做压力试验介质是最经济有效的。

假设我们的项目在小岛上或者沙漠中，缺少压力试验用水。采用气压试验可以吗？

大家都知道，水是不可压缩介质，而气体为可压缩介质。当采用气体做压力试验介质时，一旦焊缝或者管道元件有缺陷，被压缩的气体压力不会像水的压力一样，快速泄去而是产生爆炸，造成冲击。故各类工程建设标准均对采用气体做压力试验介质严格限制。下面以SH3501-2011和GB50235-2010两个工业管道施工验收常用标准为例进行探讨：

GB50235-2010规定，当管道设计压力≤0.6MPa时，也可采用气体做试验介质，但应采取有效的安全措施，且脆性材料不得采用气体做试验介质。

SH3501-2011则规定，采用气体做压力试验时，试验压力不得超过1.6MPa，且确保管道焊接接头无损检测合格，脆性材料液压试验合格，试压方案中的安全措施经施工单位技术总负责人批准。

标准允许，程序合理，你就敢采用气压试验？

据悉，2009年上半年发生的上海洋山LNG爆炸事故爆炸点管道公称直径36“，气压试验试验压力15.3MPa，事故造成现场施工人员1死15伤，直接经济损失数亿元，上海LNG项目比原计划推迟近两年投用，事故直接原因为本组图1中的法兰颈部缺陷导致试压时断裂。

而按GB50235-97标准，上述管道有设计文件规定或者经建设单位同意是可采用气压试验的，事发后，GB50235-2010新版标准因此修改，删除了满足一定条件下设计压力＞0.6MPa时允许进行气压试验的任何规定。

那你还是没有回答问题，假设满足现行GB50235-2010或者SH3501-2011的限制性条件，采用气压试验可以吗？

小编的回答是：无论你在什么单位，假若没有水源可以做压力试验，你要想尽一切办法，比如采用类似GB50235-2010-8.6.2的替代方法进行强度试验（即GC3管道运行试验法或者100%NT+柔性分析+泄漏性试验法）。万一业主或者设计单位或者监理有任何一方不同意，你迫不得已采用气压试验，那么，你要充分论证，用尽一切安全措施，走完一切该走的程序，然后，再开始疏散人员，进行试验。

可靠的安全措施包含但不限于：试验时管道上应装设安全泄放装置及安全泄放设施的选型计算；爆炸当量的计算与人员疏散安全间距的计算；试压盲板的计算及材料选择；现场的应急预案等等。

要走的程序包含但不限于：施工方案的编制与审核流程，施工方案的批准流程等等。

下期我们将管道压力试验试验压力的计算。