今天呢,我们就讲讲管道压力试验的问题。管道压力试验一般用来检查管道元件制造及安装质量,以确保管道系统有一定的强度,满足操作条件的需要。
管道压力试验常用的介质有哪些?SH3501及GB50235各有什么要求?
管道压力试验常用洁净水做试验介质。GB50235-2010同时规定,当对不锈钢、镍和镍基合金管道进行试验时,水中的CL离子含量不得超过25ppm。也可采用其它无毒液体做液压试验。当采用可燃液体做压力试验时,可燃液体闪点不得低于50℃。
而SH3501-2011规定,一般用工业水做试验介质,也可采用其它液体。当对不锈钢管道进行强度试验时,CL离子含量不得超过50ppm。
实际上,我们的化工装置里,管道系统大而复杂,采用水做压力试验介质是最经济有效的。
假设我们的项目在小岛上或者沙漠中,缺少压力试验用水。采用气压试验可以吗?
大家都知道,水是不可压缩介质,而气体为可压缩介质。当采用气体做压力试验介质时,一旦焊缝或者管道元件有缺陷,被压缩的气体压力不会像水的压力一样,快速泄去而是产生爆炸,造成冲击。故各类工程建设标准均对采用气体做压力试验介质严格限制。下面以SH3501-2011和GB50235-2010两个工业管道施工验收常用标准为例进行探讨:
GB50235-2010规定,当管道设计压力≤0.6MPa时,也可采用气体做试验介质,但应采取有效的安全措施,且脆性材料不得采用气体做试验介质。
SH3501-2011则规定,采用气体做压力试验时,试验压力不得超过1.6MPa,且确保管道焊接接头无损检测合格,脆性材料液压试验合格,试压方案中的安全措施经施工单位技术总负责人批准。
标准允许,程序合理,你就敢采用气压试验?
据悉,2009年上半年发生的上海洋山LNG爆炸事故爆炸点管道公称直径36“,气压试验试验压力15.3MPa,事故造成现场施工人员1死15伤,直接经济损失数亿元,上海LNG项目比原计划推迟近两年投用,事故直接原因为本组图1中的法兰颈部缺陷导致试压时断裂。
而按GB50235-97标准,上述管道有设计文件规定或者经建设单位同意是可采用气压试验的,事发后,GB50235-2010新版标准因此修改,删除了满足一定条件下设计压力>0.6MPa时允许进行气压试验的任何规定。
那你还是没有回答问题,假设满足现行GB50235-2010或者SH3501-2011的限制性条件,采用气压试验可以吗?
回答是:无论你在什么单位,假若没有水源可以做压力试验,你要想尽一切办法,比如采用类似GB50235-2010-8.6.2的替代方法进行强度试验(即GC3管道运行试验法或者100%NT+柔性分析+泄漏性试验法)。万一业主或者设计单位或者监理有任何一方不同意,你迫不得已采用气压试验,那么,你要充分论证,用尽一切安全措施,走完一切该走的程序,然后,再开始疏散人员,进行试验。
可靠的安全措施包含但不限于:试验时管道上应装设安全泄放装置及安全泄放设施的选型计算;爆炸当量的计算与人员疏散安全间距的计算;试压盲板的计算及材料选择;现场的应急预案等等。
要走的程序包含但不限于:施工方案的编制与审核流程,施工方案的批准流程等等。
下期我们将管道压力试验试验压力的计算。